文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第2页）

将成为各国人民在经历了可怕的暴风雨以后所努力寻求的那种和平秩序的有

力支持之一。

遭受苦难的各国人民的这种公正要求将得到满足，因为他们为人类尊严

的进步而遭受的痛苦将不会是徒劳的……&rdo;

法庭审判持续了几个月，纳粹战犯的辩护律师雅尔赖斯教授极力为纳粹

战犯辩护。

他竟然声称，由纳粹德国发动的第二次世界大战虽然有5500万被害者，

但是没有一个抓得住的凶手，他说：

&ldo;我在这里只涉及法律问题，而不牵涉数月以来对听取证据的评价。

我

论述的只是现行的法律问题，而不是以道义的名义或人类进步的名义可能提

出或本该提出的法律问题……&rdo;

雅尔赖斯反驳英国首席起诉人的&ldo;战争是对国际法法规的重大背叛&rdo;的

观点，认为这是&ldo;在第一次世界大战以后&rdo;就被人否定了的观点，人类在这

条道路上是走不通的。

&ldo;对于国际联盟的成员来说，战争在总的方面仍然是

解决争端的正常手段，而只是在个别情况下是被禁止的手段。

&rdo;人们只想区

别开&ldo;在法律上被禁止的战争和在法律上不被禁止的战争，早自第一次世界

大战以来，就为此作了种种努力。

……这些努力均各宣告失败。

&rdo;&ldo;在这种

情况下，世界上多数国际法律学家也都确认，在现行的普通的国际法中，在

被禁止的战争和不被禁止的战争之间并不存在区别……&rdo;也就是说，在&ldo;世

界范围的法律意识&rdo;存在着对破坏和平、发动战争这种罪名的规定。

&ldo;我们

确认：至少在1939年以前的许多年，在国际间的实际生活中并不存在有关被

禁止的战争的普遍有效的国际法法规。

在身居领导地位的政治家和各国人民

的意识中都不存在这种普遍的规章。

&rdo;而且恰恰相反，&ldo;防御战争被允许作

为每个国家不可剥夺的权利，没有这个权利就等于没有主权。

每一个国家，

不论它是否在个别情况下进行防御战争，它本身就是独一无二的法官。

当时，

世界上任何国家都不愿意接受外国法院对审讯的受理权，无论该国在最后的

生存问题上的决定是否合理&rdo;……，雅尔赖斯的意思很清楚：没有禁止战争