文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第3页）

答辩，可以说是做到了合情合理、无懈可击的程度，今主审官理屈词穷。

虽

然文天祥在辩论时依据的是封建王朝的忠孝节义，但他尽忠报国不畏牺牲的

英雄精神，仍然使他的辩论颇具崇高悲壮的色彩。

-----------------------pa62-----------------------

法官大人，你们只是间接的杀手

案情梗概

罗伯特&iddot;埃米特（1778‐1803），爱尔兰爱国志士，民族主义领袖。

18

岁时便投入反对英国侵略、维护民族独立的斗争。

斗争失败后，被迫与其他

领导人一起流亡欧洲大陆，谋求法国政府的援助，从而举行反英起义。

1803

年他潜回爱尔兰，准备起义，继续斗争。

在袭击都柏林时被捕。

法庭以叛国

罪对埃米特提起诉讼，埃米特在接受法庭判决前，进行了即席辩护，其辩护

词流传甚广，获得颇多共鸣。

法官大人，为什么根据法律不该判我死刑，对此我应当说些什么呢？尽

管我所说的任何话都不可能改变你们预先作出的决定，而且也没有适合我所

说的话以便减轻你们在这里所宣布的，而我又必须服从的判决。

但是，我还

是要将那些我认为比我的生命更重要的真理，而你们却绞尽脑汁要予以消灭

（在当前这个受压迫国家中法庭必须如此行事）的话倾吐出来。

对于为什么

我必须驳斥对我的大量诬告和诽谤中伤，以便恢复我的名誉，我有许多话要

说，我不能想象，你们在这里就坐，而你们的思想却可以如此纯洁，以至于

对我所要讲的一切会无动于衷。

人们对我的记忆不会消失，我将永远活在祖国同胞的记忆中。

我要利用

这个机会，对那些所谓的指控进行驳斥。

当我的灵魂飘游到一个比较友好的