文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第1页）

夏婴缩在电脑前吃泡面，也很为陆笙高兴，一个激动，汤都多喝了两口，喝完伸个懒腰，准备刷刷微博就开始画画。

虽然不用出门，但毕竟律和的合作还在，她也不能偷懒。

大概是这个题材稀少有趣，加上她也真的非常幸运，上一期条漫的热度直线飙升，转评赞一个刷新就是999+，甚至还被顶上了热搜。

夏婴边翻评论边笑得抽抽，这一期的大概内容是，例如甲想杀乙，往饮料里加了毒药送给乙。

但是甲又后悔了，去找乙要回饮料，乙在谎称自己已经丢了之后把饮料喝了，于是乙死了，就这么一个小案例。

而末尾留下的互动小问答是「请问甲需不需要负责」。

评论里大家一顿分析猛如虎，最后答案算不出。

“麻辣花蛤：饮料怎么来的我知道，事情怎么发生的我知道，人怎么死的我知道，最后判决我被难蒙了……请问这是人类能想出来的题目吗？”

在这条评论下边，另一个网友有理有据分析。

“你在干嘛鸭：按实质的客观行为说，甲把饮料给乙的时候就是着手，他也有主观想法，我觉得甲构成故意杀人。”

接着又有人为此展开。

“略略略就略略略：我不觉得哎，按照弗兰克公式，能达目的而不欲，为犯罪中止，这样算下来甲不构成犯罪吧。”

“你在干嘛鸭：可是他已经动完手了，采取了措施呀。”

“略略略就略略略：但甲中途有要回的动作，是乙说了谎，再说对于中止犯罪，造成损害的也当减轻处罚。”

“你在干嘛鸭：虽然但是……甲存在目的与行为，乙的死和他有直接因果关系，如若不然，难道乙是自杀吗？乙听了直接诈尸！”

“略略略就略略略：然而甲中途存在犯罪中止，就是让乙还给他，乙说扔了，那也就是甲的主观原因方面已经消失了呀。”

“你在干嘛鸭：但是他存在意图，且有了递毒的行为，然后乙也因为这个毒死掉了。”

“略略略就略略略：甲的中止行为要想成立，需要采取措施，他找乙要饮料，却被乙欺骗，误以为有毒的饮料已被扔掉。

乙后来的死亡结果是自己要喝的，甲的先前行为的因果关系已经切断了不是吗？”

基于这两位大佬的辩论，评论里另外盖起一座「高楼」。

有认真讨论的同学，也有看个热闹插科打诨儿的网友，「楼」里一时间精彩纷呈。

尤其是在一个网友认真推理完，居然当真得出乙属于自杀的结论时——

“居居小太阳：我笑疯了，哈哈哈，乙怎么会是自杀！”

“我论文查重必一次性过：自杀？什么自杀，怎么自杀？他不想死吧？！”

“枣泥泥：可能是过失自杀。”

“你真是个小机灵鬼儿：不如我们睡醒再说，我怀疑大家推理推傻了。”

夏婴从评论里出来，整个人笑到打鸣。