文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

24 营销鬼才 入v4合一（第2页）

“什么？库布里克写的影评？！”

编辑不敢置信地接过了那张纸：“帮我打个电话回去确认一下，真的是斯坦利·库布里克本人？”

...

于是第二天中午，米高梅的宣发部门高管琼恩看着桌子上摆放的《纽约时报》与《电影评论》一时间陷入了沉默。

《纽约时报》娱乐头版：“米高梅收购联美内情：割弃联美只为发行学生电影！”

《电影评论》封面：“斯坦利·库布里克亲笔力荐，只为一部学生电影！”

一个不带任何情感的“学生电影。”

他竟然生生从报业和杂志业两大影评巨头看出了完全相反的情感。

自己猜的倒是没错，奥斯蒙德居然还真的去联系了报纸和杂志做宣传。

只是这宣传不仅比他想象中的早了两个星期，还以一种他未曾预料到的冲突与争端开始了。

《纽约时报》的评论稍显偏激，内容与奥斯蒙德的电影没什么关系。

除了标题以外，全文没有提过这所谓的学生电影是谁拍的，拍的什么内容。

文章的内容重点详细讲解了奥斯蒙德·格里菲斯的“自大协议”

，嘲笑他已经走投无路却如布鲁诺·格里菲斯信任自己的眼光一般傲慢、眼高手低，居然敢向米高梅承诺会在三年内拍出票房上亿甚至冲奥的电影。

“我们采访了几位已从联美电影公司离职的员工，他们一致认为，奥斯蒙德·格里菲斯之所以会做出将公司出售给米高梅的决定，是因为联美高层经投票一致认为联美不应该帮助奥斯蒙德宣传发行他的学生电影。

因为他的学生电影绝对会亏本，没有必要再为这部电影投入宣发费用。

那只会让联美的经济状况雪上加霜。”

“...仅仅因为一部学生电影的低价发行就将拥有悠久历史与文化底蕴的联美卖给K·科克里安是将联美推入了深渊，是对电影艺术的玷污，是对联美员工的轻视与不尊重。

奥斯蒙德·格里菲斯为了自己浅薄的利益，使得员工被迫离开自己热爱的岗位，失业破产。

他的目光短浅，也注定会为自己的傲慢与狂妄的承诺付出代价，米高梅也会后悔接手联美，后悔向奥斯蒙德伸出援手。”

《纽约时报》从哪得知那么多签约的细节？又怎么对奥斯蒙德那么大怨气？

琼恩百思不得其解。

而《电影评价》的文章几乎完全与《纽约时报》站在了对立面。

库布里克的亲笔影评可是个重量级的话题，能带动杂志的不少销量。

但如果仅仅将简短的影评放上来，肯定会令人大失所望。

于是编辑绞尽了脑汁。

无法继续从库布里克这边下手，就去深挖这部《多格板箱》的电影内容、导演、演员，凑也要凑个几千几万单词。

但他的人脉和情报显然逊色于《纽约时报》，没能得到联美收购案更多的细节，也根本对电影的内容一无所知，只能重点讲解了演员和导演的事迹。

“斯坦利·库布里克认为这部电影大胆而富有新意，令人眼前一亮。

笔者认为这主要是该片的编剧兼导演，奥斯蒙德·格里菲斯的功劳。”

“奥斯蒙德·格里菲斯的父亲收购了联美，但经营不善使联美破产。

但奥斯蒙德从小耳目渲染，年仅两岁就跟着父母参观拜访了《2001太空漫游》的拍摄片场，在进入纽约大学进行系统学习电影制作前，曾经担任库布里克《闪灵》的电影助理。

库布里克算得上是他电影路上的导师，对他的影响颇深，也直接影响了《多格版箱》。”

“经过调查联络，我们得知，奥斯蒙德·格里菲斯的SAT成绩和入学短片非常优秀。

出于学校对学生**及版权的保护，我们无从得知短片的题材和内容。

但据悉，奥斯蒙德本人的作品使得南加州大学与纽约大学电影系对他进行了争抢。”

这话说得有些过高了，南加大和纽约大学都想要他最重要的原因当然是他身后的联美，而不是他的短片。

“...最终纽约大学帝势艺术学院更胜一筹，马丁·斯科塞斯甚至将奥斯蒙德招揽到了自己的旗下，对他赏识有加。”

“这部电影本身是用于交付大二上学期课题作业的电影，但故事题材致敬《闪灵》，投资400万美元，邀请来了著名演员肖恩·康纳利、娜塔莎·金斯基、马歇尔·保罗等，乐曲选择与配乐也请来了...”