文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第3页）

信息量太大，只能和现代篇的记录一样快速扫过。

根据记录，民国6年（1917年）时，“王绍沂应县知事董秉清聘请，负责总zuǎn《咏泰县志》，于民国19年脱稿。”

咦？怎么写了这么长时间？

有点迷惑。

这是时写时停呢，还是和写史书似的，一边考据一边写呢？但不管怎样，只是记录一个县的情况，写了14年实在奇怪。

民国版本的县志和明万历版与清乾隆版的一样无法在这网站上看到，也不知道都写了些什么，不过应该不会直接记载菜篮公的。

即便记载了，应该也是转述了更早年代的记录，所以应该还是清代版的县志。

……

运河岛觉得有点头痛。

这本县志真正的清代版本能查到吗？或者说还在不在？

他仔细地回顾了一下，又重新找回之前对于《咏福县志》的搜索结果。

里面有对明万历版和清乾隆版记载的内容的描述，而且是细节上的，比如水稻种类。

所以说，在当前版本的县志被编纂的时候，明万历版和清乾隆版是有留存的。

根据现代保存文献的可靠性，现在应该也是有留存的。

不过存在并不意味着运河岛能查得到。

这种古代版本的县志应该属于专业而又相对冷僻的文献，没准连电子版都未必有。

有的话，应该也只在相对专业的学术网站上能查到。

不过既然这文献有，就肯定有人能查到，也就意味着有人能彻底对着书指出，菜篮公的故事在这本书里没有历史依据。

其实也差不太多，因为清代版本的县志没有第12卷，即使查到了原版也没法指着第12卷说这里没有菜篮公的记载。

运河岛的注意力终于再次回到日记上。

接着之前停下的地方继续读。

这一天的晚些时候，日记作者从园子里摘了三个桃子，结果发现两个都被虫蛀了，尤其是最好的那个已经被虫子蛀穿了，真可惜。

不过味道很好，脆甜的。