文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

他是不是凶手3（第2页）

时的神态如何，她做了这样的叙述“我记得任平当时有些气喘，似乎还有些慌张。

我想不到他送我的项链是那个淹死了的女人的东西，所以没有早些时候向警察报告。

等到任平被警察传讯时，我怕带着这样的东西会受到连累，所以才向警察报告。

任平把项链送给我时，只是说‘我在路上捡到这个，你有兴趣就送给你’，当时他的神态并没有什么特别的地方。”

既然有如此有力的物证，任平的涉嫌已基本认定。

他于是被扣押了。

认为他有罪的刑警以下列各点证明被告任平的罪状。

一、任平持有被害者的项链。

其所谓捡到的乃是谎话。

二、残留于被害者内的为血液ab型男子的，此与任平血型吻合。

三、任平由“春秋山庄”

至红叶谷车站前商店步行往返所费时间过长。

通常只需要五六十分钟的路程，实际花费时间达分钟。

多出的时间可推定为任平对贺杉犯罪所费。

四、任平在去的路上曾经为熟人所目击，但在回程上则无。

根据推测，任平在归程上行色似乎相当仓促。

“春秋山庄”

的邻居大婶曾经目击他回来时的神态证明说“匆匆忙忙地回来，和他搭讪也没有理会”

，以及该旅馆女服务员田莲作证说“任平回来时神态慌张，而且略微显得兴奋。”

被告行凶后之神态不难由此推测。

部分刑警基于以上的事实做了这样的推定——任平于点分从“春秋山庄”

徒步走出后，曾经在路上遇见两个熟人，而后于点分左右抵达车站前的商店。

他在这里买小食品费时约分钟，于点分左右走出商店。

他大概这时在车站前看到贺杉，于是向她搭讪。

被害者贺杉搭乘下午点分抵达的公交车在红叶谷站下车，而后于点分前走过吊桥，这段时间她可能是在车站前徘徊着。

由前后时间来推测，被告所称在车站前马路上遇见被害者一词应无疑义。

被告和被害者素不相识，只是见色起意，于是用花言巧语诱惑被害者，一起走过前往吊桥的前小道，于点前走过这座吊桥，依据位于该吊桥北岸东侧木炭店主的女儿证词，她于电视正在播报点前的广告时，曾经目击过一名穿红色衣服的女人和一名男人一起走过吊桥。

虽然这个男人的样子和服装由于黄昏薄暗和距离太远，无法确切辨认，但穿红色衣服的女人为被害者贺杉，而同行的男人即为被告，这一点该不难判断。

依据推测，走过吊桥后，被告将被害者带至草地，同时向她要求。

由于被害者极力抵抗，因此其项链很有可能为被告所拉断，或在扭打之际掉落。

被告终于以蛮力将被害者压服，以方式逞其。

被害者事后心有不甘，可能声言要向警署报案，或大吵大闹不已。

有人于下午点多钟时听到发自现场附近的女人的叫声。

此为证明。

根据推定，顿起杀意的被告由背后将被害者猛力推落河水中而使她溺毙。

被害者的手脚虽有数处擦伤，但这是因和被告扭打、由背后被推落河里时碰伤的。

被害者的尸体流至下游后，到发现场所——因岩礁而构成的死潭处滞留。

依据推测，被告曾经将被害者的手提皮包往河里丢弃，只是河心水流相当湍急，手提皮包因而未沉落水底而被冲至下游，始终未被发现。

。