文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 31个孩子（第8页）

虽然近些年来，公安部门加大力度打击这一恶劣的犯罪行为，但还是时有发生。

而且这类案件侦办难度非常大，所以破案率并不高。

可是，所有拐卖儿童案件所具备的一个突出特征，就是目标的不确定性。

萧望想，这是书上说的。

一般拐卖儿童的案犯不会确定目标，伺机而动，看到落单的小孩，趁人不备，直接抱起或者诱骗，带至无人之地。

充其量，也就是一些胆大包天的混蛋，光天化日之下，乘坐摩托车飞车抢小孩。

这些案例，在微博、微信和网络新闻上也时有报道。

就连飞车抢小孩的行为都是极其罕见，更别说这种入室盗窃小孩的，简直是闻所未闻！

更关键的，既然是入室盗窃孩童，那么我们就有理由相信，本案是有针对性地偷盗孩童；本案案犯的作案动机，并不是拐卖儿童。

那么，不是拐卖儿童，会是什么呢？

绑架？

那应该挑一个有钱人家吧，绑一对穷老师的孩子，能索到什么钱？

要么是报复？

可是无论是赵健夫妇或者是他们那二十几个邻居，都一致认为，赵健夫妇深居简出，工作生活环境单纯，不可能结仇。

更何况责任区刑警队的一个探组，今天一天调查了赵健夫妇所有社会矛盾关系，毫无发现。

那么，又有什么动机，让这个案犯去有目标地作案呢？

如果仅仅是这一起案件，还得考虑精神病患者作案的可能性。

但是桌上的这本卷宗，直接否决了这种可能性。

那是九年前发生的案子。

国庆小区是属于大学城派出所管辖的一个高级知识分子所住的小区。

这个小区的隔壁，就是军方的一个高端科研院所。

而丢失孩子的，是一个三十几岁的副师长级军官。

案发的具体时间，估计也是深夜。

当天，这个军官在科研所里没有回家。

第二天清晨，当他回家看女儿的时候，发现女儿已经不翼而飞。

这让这个军官非常纳闷。

熟睡的妻子，丝毫没有察觉到快两岁的女儿居然从她的被窝里消失了！

而且整个现场并没有发现任何外人进入的痕迹。

虽然没有外人进入的痕迹，但是警方肯定不能相信是被隔空吸走或者外星人绑架的说法。

所以，警方最终还是将这起案件定性为入室盗窃婴幼儿的案件。

很保守的定性，因为没人敢说，人贩子能进入有哨兵把守的军管区里偷孩子卖。

当时军方反应非常激烈，大军区的首长都做了批示，要求当地办案警方尽快破案。

可是即便是警方使尽浑身解数，军队保卫部门也投入了大量精力，本案最终还是石沉大海。

萧望觉得，这两起案件虽然时间跨度很大，但是完全具备串并的条件。

其一，两起案件的作案选择相似，都是有目标地选择侵害对象。

其二，两起案件的作案手法相似，都是入室盗窃。

其三，两起案件的作案能力相似，可以神不知鬼不觉地进入现场，然后神不知鬼不觉地离开，无论这个现场有多么难进。

挥挥衣袖，不留下丝毫痕迹。

2007年的案子，后来案犯也没有来过电话、E—mail什么的索要钱财。