文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第038章 郭嘉十胜十败之说存否（第1页）

，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。

绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。

绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。

汉末政失於宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜三也。

绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。

绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。

绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆原为用，此德胜六也。

绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公於目前小事，时有所忽，至於大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。

绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。

绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。

绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。”

太祖笑曰：“如卿所言，孤何德以堪之也！”

嘉又曰：“绍方北击公孙瓚，可因其远征，东取吕布。

不先取布，若绍为寇，布为之援，此深害也。”

太祖曰：“然。”

是不是觉得很像，和荀彧的故事几乎一模一样。

1.时间点都是在伐吕布之前，基本在袁绍写信羞辱曹操之后。

2.曹操第一次的问话在《三国志》记载为“今将讨不义，而力不敌，何如？”

，而《傅子》上为“本初拥冀州之众，青、并从之，地广兵强，而数为不逊。

吾欲讨之，力不敌，如何？”

两段话重点基本一致，都是询问如何对付“力不敌”

的袁绍。

3.一开始回答中都拿刘邦和项羽的事情做了例子，《三国志》上是“古之成败者，诚有其才，虽弱必强，苟非其人，虽强易弱，刘、项之存亡，足以观矣。”

《傅子》上也有“刘、项之不敌，公所知也。

汉祖唯智胜；项羽虽强，终为所禽。”

4.《三国志》上荀彧提出了“四胜之说”

，《傅子》上郭嘉也有“十胜十败之说”

，但核心内容都差不多，而且还居然都是用的是排比句式。

5.两人把长篇大论说完之后，都描述曹操显得很高兴，《三国志》上是“太祖悦”

，《傅子》上则是以一帮话来表述，“太祖笑曰：‘如卿所言，孤何德以堪之也！

’”

6.后面都接上了具体的战略措施，即要打袁绍，先平吕布。

《三国志》上是“不先取吕布，河北亦未易图也。”

《傅子》中为“绍方北击公孙瓚，可因其远征，东取吕布。

不先取布，若绍为寇，布为之援，此深害也。”

7.《三国志》、《傅子》在这一次说完后均有“太祖曰：‘然。

’”

一处两处的相同类似，我们还可以用巧合来形容，或者说“智者所见略同”

。

但处处的相同类似，那就不可能再是巧合了。