文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

江东周郎完美的化身（第3页）

要说第二功臣，应是黄盖。

因为诈降、火攻是他提出的，并在周瑜指挥下，由他具体实施的。

诸葛亮在这次战役中到底发挥了哪些作用，史无所载。

诸葛亮本传只是记述他与吴军一起出发，到刘备处后与东吴方面“并力拒曹公”

。

《演义》里，孔明在赤壁之战中非常活跃，神计妙算莫出其右，又是用奇谋草船借箭（其实是孙权后来在合肥与曹军对抗时所为），又是七星坛祭天借东风，连用火攻也有了他的份，好象成了破曹的关键人物，只是所有这些描述仅是文学创造而已。

周瑜当时肩负统帅重任，治军严整，令刘备也肃然起敬。

当刘备从樊口往见周瑜，得知周瑜只率领了三万人马时，提出叫鲁肃等前来一起商议。

周瑜说他接受了军令，不得随意委托人代理，如果你要见鲁肃，改日可以去拜访。

一番话说得刘备既惭愧又高兴，高兴者就因为看到周瑜治军的整肃。

曹操兵败后，曾致信孙权说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”

（《江表传》）。

这是曹操要面子的说法，也反衬出周瑜是赤壁之战的主要功臣。

在《演义》通行之前，文人学士们对周瑜在赤壁之战中的表现评价是很高的。

唐人胡曾《赤壁》诗中说：“烈火西焚魏帝旗，周郎开国虎争时。

交兵不假挥长剑，已挫英雄百万师。”

苏轼的《念奴娇——赤壁怀古》更是盛赞“三国周郎”

：遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。

羽扇纶巾，谈笑间，强虏灰飞烟灭。”

唐宋诗人墨客赞美周瑜，把赤壁破曹主要功劳归之于周瑜，是合情合理合乎史实的。

贬瑜出于拥刘的创作意图荆州之争是其中重要因素雄姿英发、功勋卓著的周瑜，为什么在《三国演义》里成了器量狭窄、专与诸葛亮作对最后被诸葛亮气死的窝囊人物?原因很复杂，既有文艺创作上人物塑造的需要，更有政治倾向上拥刘贬吴的因素。

从文艺创作上讲，贬瑜是为了褒亮，为了突出诸葛亮的智慧才能。

按照史实，诸葛亮出山前为刘备分析天下形势表露出他的不凡智慧，出山后只是在智激孙权这件事上亮了一下相，充分展示其才能要到刘备去世之后治蜀、南征及北伐之时。

而整个《三国演义》的创作脉络是以刘备集团为主线的，诸葛亮又是小说着力塑造的重点人物，诸葛亮出山之后就逢到赤壁之战这样重大的军事行动，如果不突出显露他的才能，就不符合小说的创作意图。

而要显示他的才能又史无所据，于是就大加虚构，发挥文学的想象力、创造力，把周瑜作为对立面，作为表现诸葛亮智慧才能的陪衬。

因为只有把周瑜压下去，诸葛亮在赤壁之战中的形象才能树起来。

任何文学创作都不是信手拈来随便拉扯的，都有一个创作意图，而这个创作意图，是跟作者的政治思想倾向及社会思潮分不开的。

唐、宋（主要是南宋）之后的三国故事一个很大的特点是拥刘反曹贬吴，这在宋、元三国平话中已反映得十分明显，罗贯中在此基础上创作《三国演义》，加上他本人的拥刘倾向，周瑜成为他笔下的牺牲品，成为孔明的陪衬，也就不足为怪了。

问题是为什么把周瑜写得那么狼狈，成为《演义》中与史实差距最大的一个人物?这恐怕跟吴、蜀荆州之争有很大关系。

因为周瑜是坚决反对借荆州的东吴鹰派人物的代表。

赤壁之战后，周瑜与刘备追击曹操至南郡，合力攻取江陵。