文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

430 是满分的 给的是满分（第1页）

其实冰迷们一开始是早就准备好骂人的，之所以没骂，而是在网络上各种跳跃，是因为这个39.97给得太不要脸了！

不能说不高，只能说到底图个什么呢？

nah的这话引起了众人的赞成。

【等着看翻天覆地：0.03，我哭死，他还给自己留了0.03，你这么抠唆的模样我真的很嫌弃，呵忒——】

【isu：别嫌弃了别嫌弃了，家底都给你掏出来了】

【所以没人骂ge了是吗】

【39.97的威力太大，吸引了所有的火力】

【等一只蓝莓：sp最高的p，好像还是封存的某个wr里，澜神的39.89】

【没办法，能超越丛澜的只有丛澜】

【给ls点了】

孙娅然看着分数，说了一句话：“想一想，有时候人还不如ai果断干脆。”

她这话说的并不算莫名，实属有感而发。

刚才引起了花滑圈子震动的wings，给丛澜打分时有了另一个震动。

它的分数，离谱中又非常合理——

wings给的答案很简单，除了联合转以外，其余的六个技术动作goe全满分，连这个旋转也是接近满分1.75的1.45分。

按照t分天花板来算，丛澜短节目配置最高可以得到54.45，而她现在真实的wings成绩是54.15。

p分更简单，wings五项拉满，直接40顶格。

她曾经在一场国内赛里，得到过满分的pcs，那时候很多人说，不应该不能够不可以。

并以此来证明，wings不能被用于花滑赛场，哪怕要用也得是辅助而非主要裁判角色。

看，它第一次执法赛事，就敢给满分了，怎么不算一种来自东方的阴谋呢？

文无第一武无第二，花样滑冰的t分构成中，goe就是这个“文”

。

bv可以满，goe不能满。

那么，pcs也不该满。

那一年，在对wings为代表的ai进驻花滑国际赛场提案里，被反驳的理由就是ai容易造成人为操控。

有点笑话，isu一直在人为操控比赛和成绩，现在却说，他们是不支持这种做法的。

人们喊多了p分，也真当它是表演分了。

但p的全部缩写，应该是pcs。

它的衡量维度非常的多，不单单只是一个人的艺术表现力，这也是为什么编舞师会头秃。

pcs满分，意味着整个节目方方面面都是满分，从编舞到实现，这不是一个人能完成的，这是一整个团队在丛澜身上的展现。

wings给了满分，它不是偏爱。

是因为在规则之中，以现有的标准去衡量，丛澜这么一个早早地就超越了所有木桶高度的容量，怎么可能不被打满分？

给分区间的要求，只是100ml。

丛澜的表现，已经是100+了。

她的高度无法测算，但可以反推，若以她为天花板来对应现有分数，那么她的尺度会是如何。

这也是西妮娅·库里科娃wings得分为何如此惨淡。