文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第52章 ARM指令集（第2页）

这个产品事实证明不是很成功，显然，市场的倾向说明了用户对兼容性的要求比性能更重要。

因此，英特尔在精简指令上推出80960后，就停止了这方面的工作，而专心做“技术落后”

的复杂指令系列。

在整个20世纪90年代，只有英特尔一家坚持开发复杂指令集的处理器，对抗着整个处理器工业界。

所以说，英特尔并没有拒绝新技术，它也曾经研制出两个不错的精简指令的处理器，只是看到它们前途不好时，立即停掉了它们。

所以，苹果公司想要研制arm架构的桌面级cpu，在x86指令集一统江山的基础上，向英特尔妥协是必不可少的，要不然他也不会抛弃合作了那么多年的ibm公司。

但是要将这两种架构合二为一，却并不是这么简单。

因为，在架构上，两者之间并不相同，在于设计者考虑问题方式的不同，具体实现的方式也就不同。

比如说我们要命令一个人吃饭，那么我们应该怎么命令呢？我们可以直接对他下达“吃饭”

的命令，也可以命令他“先拿勺子，然后舀起一勺饭，然后张嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”

。

从这里可以看到，对于命令别人做事这样一件事情，不同的人有不同的理解，有人认为，如果我首先给接受命令的人以足够的训练，让他掌握各种复杂技能（即在硬件中实现对应的复杂功能），那么以后就可以用非常简单的命令让他去做很复杂的事情——比如只要说一句“吃饭”

，他就会吃饭。

但是也有人认为这样会让事情变的太复杂，毕竟接受命令的人要做的事情很复杂，如果你这时候想让他吃菜怎么办？难道继续训练他吃菜的方法？我们为什么不可以把事情分为许多非常基本的步骤，这样只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同样的工作，无非是下达命令的人稍微累一点——比如现在我要他吃菜，只需要把刚刚吃饭命令里的“舀起一勺饭”

改成“舀起一勺菜”

，问题就解决了，多么简单。

这就是x86和arm的逻辑区别。

这个区别导致了x86和arm分道扬镳——前者更加专注于高性能但同时高功耗的实现，而后者则专注于小尺寸低功耗领域。

实际上也有很多事情x86更加合适，而另外一些事情则是risc更加合适，比如在执行高密度的运算任务的时候x86就更具备优势，而在执行简单重复劳动的时候arm就能占到上风。

比如假设我们是在举办吃饭大赛，那么x86只需要不停的喊“吃饭吃饭吃饭”

就行了，而arm则要一遍一遍重复吃饭流程，负责喊话的人如果嘴巴不够快（即内存带宽不够大），那么arm就很难吃的过x86。

但是如果我们只是要两个人把饭舀出来，那么x86就麻烦得多，因为x86里没有这么简单的舀饭动作，而risc就只需要不停喊“舀饭舀饭舀饭”

就ok。

手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。