文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

餭虏194无题－－天朝婚姻之后短期内应该不会出现了粦栖塕哺（第7页）

所以，处刑减轻未必就意味着在这个问题上，妇女可以享有更宽松的选择。

《大明律》中还首次明确规定了：“若命妇夫亡，再嫁者，罪亦如之（引者注：指上文所引关于居夫丧改嫁的规定），追夺并离异。”

关于禁止官员妻子再嫁，早在隋文帝时就有规定，但不久就废除了。

直到元至大四年（1311年）才又恢复。

其理由解释为“妇人因夫子得封郡县之号，即与庶民妻室不同，既受朝命之后，若夫子不幸亡殁，不许本妇再醮。”

《大明律》正式在成文法典中剥夺了有爵位的贵族之妇的再婚权。

封建法律剥夺了无数普通群众的幸福，也没有给其维护者以任何照顾。

《大清律》对于强迫守志霜妇改嫁的问题，作了破天荒的新规定：“其夫丧服满，果愿守志，而女之祖父母、父母，及夫家之祖父母、父母强嫁之者，杖八十。

期亲加一等。

大功以下又加一等。”

自古以来，父母、公婆是可以不顾霜妇的意愿，强行逼其改嫁，而不负任何法律责任的。

清代的这一崭新规定，决不是为了尊重妇女的自由选择权，只不过因为当时鄙夷妇女再嫁之风，在民间已经根深蒂固。

立法者经过考虑，认为维护纲常名教，阻止妇女改嫁的意义已经可以和同为封建伦理最高规范之一的家长对子女的绝对控制权相抗衡了。

这一立法上的改变，是很值得注意的。

明清时代，封建的宗族势力有了进一步的增长，大量的乡规族约充斥着迫害妇女、剥夺妇女再婚权利的条款。

在当时，国家制定法，尤其是民事规范，实施的效果是要打很大折扣的。

在广大的乡村，宗族习惯法、地方习惯法实际上起着主要的调整功能。

因此，妇女要想成功地再嫁，首先就要遇到极其强大的宗族势力的阻碍。

明清时代，统治者基于维护自身业已腐朽的制度的需要，不断强化对妇女守节的推崇和提倡。

《内训》、《古今列女传》、《规范》等所谓女教读物铺天盖地，明清帝王都曾下过不少诸如此类的诏书、制文。

从民间那密布的贞节牌坊和各地方志中守志一生、甚至殉夫从死的妇女大量的涌现，我们都能感受到广大妇女的不幸和封建礼教的残忍。

不过，，明清时代的妇女再婚在实际中受到很大阻碍，并为社会舆论所歧视，这是不争的事实。

但是，当时的妇女再婚，也并不象某些大学者所言“虽然为法律所不禁，但已极其困难”

。

从明清人所留下的大量桉例记录、笔记实录等文字资料中，都能看到在普通百姓中，妇女再婚现象还是存在的。

当然，因为有上文所引的法律的明文禁止，在官宦之家或是有较严的族规的大宗族内，此类事件是决无可能发生的了。

明清时代的一些文学作品，虽然不能据以作法制史的实证分析，但还是可以折射出许多当时的社会风尚、生活习惯，弥补正史记录的不足。

从这些作品中，我们可以看出，妇女再婚现象在文化水平较低的平民阶层中间，并不是极其困难，而仍然时有出现。

如《红楼梦》中尤二姐、三姐之母，便是带着女儿改嫁到尤家的。

当然，文学作品，特别是，较多地反映了市民阶层和有反封建意识的文人的思想感情。

在广大农村，妇女再婚的问题恐怕不能得到类似宽容的待遇。

不过，透过文学作品的记载，也使得我们了解了该问题的各个方面，或者可以说，从中我们看到了一丝新兴阶层所带来的亮色。

喜欢骑砍三国之御寇请大家收藏：（）骑砍三国之御寇