文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第八章 古代社会的政治组织（第7页）

的（他的理论，可看他仁宗时《上皇帝书》）。

所以当他执政的时候，便从事于整顿学校，增广太学校舍，设立三舍之法。

初入学的为外舍生，渐次升入内舍上舍。

上舍生得免礼部试，特授以官。

这便是渐次以学校代科举的办法（徽宗崇宁时，曾办到罢科举而令天下的州县都立学。

县学生升入州学，州学生升入太学。

但是徽宗的推行新法，都是有名无实的；此法又行之未久，无甚影响）。

但是学问和功名，本是两事，既然以利禄诱人，来的人当然都是志在利禄的，哪里有真希望“学以致用”

的人，所以这种法子，行之到底没甚效果。

对于科举制度的改革，其要点是：一、罢诸科而独存进士；二、对于进士科，则废掉诗赋而改帖经墨义为大义。

这便是明清时代科举制度的先河（参看第四篇第十四章第二节）。

当时的进士科，共试四场：第一、二场，试本经（各人所专治的经）和兼经大义，共十通。

第三场试论一首，第四场试策三道。

另立新科明法，试律令、刑统大义、断案，以待本应“诸科”

试，不能改应新进士科的人（宋初的科举制度和唐朝大略相同，除进士之外，其余总称为“诸科”

）。

大义是自己可以发抒心得的，就有明白道理的人才能做，自然比专责记忆的帖经墨义好些。

策论虽则旧时的进士科亦有，然而并不注重。

学习诗赋，是最费工夫的，穷老尽气于此，自然没有工夫再研究别的学问。

现在把诗赋废掉，注重策论，自然也比旧时好些。

这都是理论上当然的结论。

然而理论总不能与事实相符。

因为还有别种原因掺杂在里头，科举的特色，便是一以利禄诱人，二以言取人。

为利禄所诱的人，当然只志在利禄；你又以“言”

取他，他当然只要会“言”

就够了。

有学问才能的人，固然未必不会“言”

；无学问才能的人，也未必就不会“言”

。

总而言之，要靠了“言”

以判定人的有才能学问没有，本是极难的事。

况且利禄之途所在，自然有人专力去研究，到后来，这“应考试的言”

，就离开才能学问，而独立成为另一件事了。

研究这种“言”

的人，当然不必再发达才能，研究学问。

到这时候，而要靠着“言”

以判定人的才能学问，就简直是不可能的事。

当王荆公时候，科举制度已经行了好几百年，这种趋势早就成功了。

荆公虽能改变所试的东西，却不能禁止人家，不把这一种“言”

，离开才能学问而独立研究。