文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第八章 陈王宗隽雪来香异（第9页）

赵构以指轻叩御案，沉吟着问，“他是个怎样的人？”

王伦道：“宗隽精通汉语汉文，才识过人，任东京留守以来政绩出众。

他在金太祖诸子中年纪较轻，但如今在金国已颇有名望，金主对他相当看重。”

5.红叶

探知金国亦有议和意向后，赵构进王伦为徽猷阁直学士、提举醴泉观，充大金国奉迎梓宫使，高公绘为右朝奉大夫，充副使，命二人再往金国商议和约细节。

次后一年内，宋金双方多次遣使往来，逐条讨论议和事宜。

而赵构也于绍兴八年二月离开建康，还跸临安。

赵构意在与金言和，心知朝中大臣反对者众，欲加强主和派势力，便想以一向主和的秦桧为相，为此征求了赵鼎的意见。

秦桧自赵鼎复相后对其多方巴结讨好，赵鼎此时对秦桧亦有了几分好感，何况他也并非反对议和，而是主张有原则、不屈膝地与金言和，故此也没反对赵构任秦桧为相，只说：“用谁为相，全由陛下决定。”

有了他这话，赵构遂命枢密使秦桧守尚书右仆射、同中书门下平章事，兼枢密使。

在赵构宣布议和决定之前，赵鼎曾建议说：“很多士大夫均认为中原有可复之势，若因议和而放弃进兵机会，恐日后不免会引来非议，说朝廷白白丢失此机会。

陛下还是先召诸大将入朝询问他们的意见为宜。”

赵构则道：“不须考虑这些。

今日梓宫、太后及渊圣皇帝都留金未还，不和则无可还之理。”

参知政事陈与义也道：“用兵则须杀人。

若因和议得遂我所欲，岂不贤于用兵？万一和议无可成之望，那时再用兵也不迟。”

赵构深以为然，闻言颔首。

赵鼎见状也缄口不再辩。

议和决定一经宣布果然激起阵阵反对之声，大臣们上朝时在朝堂上慷慨陈辞激烈辩论，下朝后奋笔疾书继续写上疏劝谏皇帝。

那时落职后被贬为秘书少监，分司西京，居住于永州的张浚更是异常愤慨，连上五十疏以示反对。

赵构召韩世忠、张俊、岳飞等几位大将入朝问其意见，也只有张俊表示同意议和，岳飞极为坚决地反对，道：“夷狄不可信，和议不可恃，相臣谋国不臧，恐贻后人讥。”

面对一片反对声，赵构每每郁然解释：“太后春秋已高，朕朝夕思念，欲早相见，故而不惮屈己以冀和议之成。

然有备无患，纵使和议已成，亦不可弛兵备。”

参知政事刘大中政见与赵鼎一致，不愿为议和而对金人卑躬屈膝放弃战守，因此常劝赵构说：“和与战守自不相妨，若专事和而忘战守，则是中敌人之计了。”

赵鼎虽同意议和，但在具体条约上绝不肯多让步。

绍兴八年七月王伦再次赴金和谈之前，赵鼎向他说明和谈底线是岁币不超过银绢各二十五万两匹，宋金以黄河故道（原北流）为界，且宋不向金称臣受册封。

金不同意这些条件，和议便迟迟未成，秦桧见赵构求和心切，便伺机排挤赵鼎与刘大中，先荐自己心腹萧振为侍御史，令其以不孝的罪名奏劾刘大中，赵构便将刘大中免职。

赵鼎自然看出他们醉翁之意不在酒，对同僚说：“萧振意不在大中，不过是借大中开手罢了。”

萧振听了此话后也不否认，亦对旁人道：“赵丞相可谓有自知之明，不待论劾，便自己考虑隐退之事了，岂非一智士么？”

未过多久，殿中侍御史张戒弹劾给事中勾涛。

勾涛上疏自辩，称张戒之所以奏劾他，皆因由赵鼎主使，并诽谤赵鼎内结台谏，外连诸将，意不可测。

赵鼎一怒之下遂引疾求罢，赵构也不挽留，绍兴八年十月，将赵鼎罢为检校少傅、奉国节度使、两浙东路安抚制置大使兼知绍兴府。

启程之日秦桧率僚属饯行，赵鼎与枢密副使王庶略聊了几句，而见了秦桧却不发一言，唯一揖而去。

赵鼎去后秦桧欲向赵构要独相之权，道：“臣僚畏首畏尾，不足与议大事，若陛下果欲讲和，臣乞陛下专与臣议其事，勿许群臣预闻。”

赵构便道：“朕独将大事委卿如何？”

秦桧假意推辞：“臣恐不便，望陛下三思！”

过了三日，秦桧再问赵构意见，赵构仍表示全意信任他。

秦桧依旧请他深思三日再做决定。

三日后，秦桧再问，赵构仍不变初衷，秦桧这才取出奏札，内书：“乞决和议，不许群臣干预”