文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

君子欲讷于言 行胜于言（第2页）

这就叫作“坐而论道，不如起而行之”

，一天到晚坐在那里讨论一件事，理论再丰富，观点再先进，远不如亲身实践一次。

实际动手做一做，不管效果如何，很快就能得到反馈。

在行动中找到乐趣，不断试错，不断复盘，当然会越做越好。

我们要少一些高谈阔论，多一些实干精神。

宋朝末期的时候，很多人批评宋儒，说他们不做实事，只是标榜自己忠君爱国。

有一句话叫“无事袖手谈心性，临危一死报君王”

，觉得自己很爱国，自我感动，但是对国家没什么贡献，每天只是把手笼在袖子里，谈论类似心性之类的观点，到国家危难之际，就跟着国家一起灭亡。

这类人是好人还是坏人？他们当然不坏，但他们为国家做贡献了吗？他们连生命都愿意献给国家，却没有为国家“起而行之”

，只是坐而论道。

这与我们当下的创业环境有很大的相似之处。

很多创业者一开始踌躇满志，但慢慢地却变成大家整天在一起讨论创业的方法，到处上培训班，参加各种企业家讲座，甚至有人将一年的利润全部交了学费。

因为创业者花了太多的时间参加论坛，参加学习，自然没有精力去干活，去脚踏实地地经营公司，往往还没学完，公司就倒闭了。

空谈之人误事，所以孔子说：“君子欲讷于言而敏于行。”

在读这句话时，我想到了两组人物对比——牛顿和莱布尼茨，王阳明和朱熹。

牛顿和莱布尼茨，两个人是一辈子的敌人。

牛顿不爱说话，用一个又一个的物理学研究不断地震撼世界，总是提出各种各样深入的、令人惊叹的理论和方法。

莱布尼茨是外交家出身，他非常活跃，特别喜欢参加各种各样的宴会，到处高谈阔论。

虽然莱布尼茨也是相当了不起的人物，但跟牛顿比起来，他为这个社会所做的实际贡献肯定是差很多的。

王阳明和朱熹也是这样。

王阳明批评过朱熹，说朱熹这辈子在文化和思想领域没有什么突破性的进展，原因就是朱熹写了太多的书，把大量的时间用来写书、编书，没有进行深入的思考。

以上都是值得借鉴和思考的案例。