文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

七〇井田之废（第4页）

贷息，谓以泉谷贷与贫民而取息。

言韩魏国贫，有余资贷息者，皆外来之客民；其土著之民，则皆上无通名，下无田宅，而恃奸务末作以处。

明客民富而土著贫也。

朱师辙曰：“《左氏》：寡我襄公。

《注》：寡，弱也。

谓小民无地可耕，多事商贾，以求利息。

孙校非。”

予案此解自以朱说为直捷。

然客民富而土著贫，战国时确有其事。

韩非谓“公家虚而大臣实，正户贫而寄寓富，耕战之士困，末作之民利者可亡也”

是也。

《亡征》。

商君欲以故秦事敌，而使新民作本。

又曰：“今王发明惠，诸侯之士来归义者，今使复之。

三世无知军事。

秦四竟之内，陵阪丘隰，不起十年征者。

于律也，足以造作夫百万。”

可见当时待新民之优。

故民既乏田宅，又从征戍，此其所以贫欤？观商君之欲厚待新民，而知徕民之不易矣。

此井田所由破坏与？“复阴阳泽水”

之复，即《诗》“陶复陶穴”

之复。

言为复于山之南北，及泽水之地也。

严万均疑其有误，殊疏，朱师辙曰：“处”

，断绝也。

复，借为癁。

癁，病也。

言民上不能通名于朝，下无田宅，而恃奸务末作，为人治疾病，相阴阳泽水，犹今医卜星相之流。

治病未闻称处，巫医在古国贱业，亦未闻称未作。

相阴阳，观流泉，乃司空之职，《汉·志》刑法之学，岂得谓之奸务？其曲解甚矣。

三晋地狭人稠，至于如此，而《商君书》犹以民之不西为虑，亦可见徕民之难矣。