文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

四六江汉常武（第2页）

至《后汉书·东夷传》乃云：“徐夷僭号，率九夷以伐宗周，西至河上。

穆王畏其方炽，乃分东方诸侯，命徐偃王主之。

偃王处潢池东，地方五百里，行仁义，陆地而朝者三十六国。

穆王后得骥之乘，乃使造父御以告楚，令伐徐，一日而至。

于是楚文王大举兵而灭之。

偃王仁而无权，不忍斗其人，故致于败，乃北走彭城武原县东山下，百姓随之者以万数，因名其山为徐山。”

既云周穆王，又云楚文王，则时不相及，遂启如谯允南者之疑矣。

见《史记索隐》引。

然云穆王使楚，非；云偃王当穆王时，自实。

谯氏不疑彼而疑此，似未谛也。

古书率本传说，年代、人地名多不审谛，然谓其绝无根据，则又不然。

《博物志》谓偃王沟通陈蔡之间，《后汉书》谓偃王伐宗周，西至河上，皆隐与《檀弓》容居“昔我先君驹王西讨，济于河”

之言合，疑驹王即偃王也。

《博物志》谓徐偃王名弓，弓、句声近，窃疑传说者讹驹为弓，因附会为得朱弓矢之说。

沟通陈蔡之间，疑即鸿沟。

《博物志》之言而信，则偃王之沟通南北，实在吴人沟通江淮之先矣。

楚之强，自熊渠，《史记·楚世家》谓其当周夷王时。

又云厉王暴虐，“熊渠畏其伐楚，亦去其王”

。

然特去其王号而已。

谓周当夷、厉以还，犹能声罪致讨于楚，其说实不近情，况越江汉而征淮徐乎？乃《渐渐之石序》云：“下国刺幽王也。

戎狄叛之，荆舒不至，乃命将帅东征，役久，病于外，故作是诗也。”

幽王而能远征荆舒，岂尚为切近之申与犬戎所灭哉？《序》盖因诗有“武人东征”

语而附会也。

三家说《诗》，多有传授，犹不免误，况于小序之凭亿穿凿者乎？其不足信，无俟再计矣。