文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

二八说商（第3页）

《荀子·议兵》：“古者汤以薄。”

《吕览·具备》：“汤尝约于郼薄。”

皆作薄。

《墨子·非攻下》：“属诸侯于薄。”

“十日雨土于薄。”

亦作薄。

《非命上》：“汤封于毫。”

则作毫。

毕校亦云：当为薄。

孙仲容《墨子间诂》谓“惟《孟子》作亳，盖借音字，后人依改乱之”

。

然则《秦本纪》之亳王、汤社，究与汤有关系与否，尚未可知；而以此证契封大华，疏矣。

《御览》所引《内传》之文，绝不似《内传》之体。

《史记·殷本纪集解》引皇甫谧云：“即位十七年而践天子位，为天子十三年，年百岁而崩。”

与《御览》所引文极相似，恐《御览》误《世纪》为《内传》。

《世纪》之言固多荒，然则谓契封上洛，汤兴西方，殊近无征不信也。

王静安《说商》云：“商之国号，本于地名。

宋之称商丘，犹洹水南之称殷虚。

《左传》昭元年，迁阏伯于商丘，主辰，商人是因，故辰为商星。

又襄九年《传》：陶唐氏之火正阏伯居商丘，祀大火，而火纪时焉。

相土因之，故商主大火。

又昭十七年《传》：宋，大辰之虚也。

大火谓之大辰，则宋之国都，确为昭明、相土故地。

顾氏《日知录》，引《左氏传》，孝惠娶于商，哀二十四年。

天之弃商久矣，僖二十二年。

利以伐姜，不利子商，哀九年。

以证宋之得为商。

阎百诗《潜邱剳记》驳之，其说甚辩。

然不悟周时多谓宋为商：《左》襄九年《传》，士弱曰：商人阅其祸败之衅，必始于火。

谓宋人也。

昭八年《传》：自根牟至于商、卫。

谓宋、卫也。

案此条襄九年《疏》已引之。

《吴语》：阙为深沟，通于商、鲁之间。

谓宋、鲁之间也。

《乐记》：商者，五帝之遗音也。