文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第五节 贞元后边患（第4页）

及滉卒，以疾辞，上遣中官劳问，卧以受命。

延赏知不可用，奏用李抱真。

抱真亦辞不行。

时抱真判官陈昙奏事京师，延赏俾劝抱真，竟拒绝之。

盖以延赏挟怨罢李晟兵柄，由是武臣不附。

自建议减员之后，物议不平。

延赏惧，量留其官。

然减员人众，道路怨叹，自闻于上。

侍中马燧奏减员太甚，恐不可行。

太子少保韦伦伦即泣于朝以沮关播者也，见第三节。

及常参官等，各抗疏以减员招怨，并请复之。

浙西观察使白志贞亦以疏论。

时延赏疾甚，在私第，李泌初为相，采于群情，由是官员悉复。

七月，延赏薨。

晟与延赏结隙，其曲在晟，昭然可知。

延赏在蜀，动遵法度，已见上节。

既动遵法度，自不能听戍将挟官伎而行，其追还，非与晟为难也。

晟以武夫而干与宰相之进退，其兵权尚可不罢乎？谓由延赏私憾得乎？

韩滉与晟及刘玄佐，互相朋比，事亦灼然。

参看上节。

德宗驭吐蕃，本志在于和，观第一节所述可见，其疑将帅生事要功，自在意中。

然则晟之罢兵，岂必由于延赏？抑玄佐岂可杖之才，而延赏犹欲用之；不得，则又求之于李抱真；其委曲求全，不欲轻有所开罪可知。

《旧书·晟传》，顾谓其欲用玄佐、抱真，俾立功以压晟。

世岂有用其党而可以压其人者？抱真是时，方起台榭，穿池沼，好方士，冀长生，岂有志于功名？其不肯出，又与延赏何涉哉？马燧纵田悦于洹水，闻泚乱而亟归，仅遣其子以偏师入援，旋又引去，其偃蹇可谓已甚。

朱泚既败，其势盖亦颇危，故亟平河中以自赎，安敢违朝旨而和戎？其坚执不战，盖必有上契君心者矣。

勉入朝而诸军闭壁，疑亦必有所受之。

然劫盟之后，亦罢其兵，其处置可谓至公。

乃《晟传》又云：尚结赞尤恶晟，乃相与议云：唐之名将，李晟与马燧、浑瑊耳。

不去三人，必为我忧。

乃行反问，遣使因燧以请和，既和即请盟，复因盟以虏瑊，因以卖燧。

下述间晟及晟罢兵柄之事，与《延赏传》略同。

又云：劫监之后，罢马燧，尽中结赞之谋。

不亦诞乎？《新书·燧传》曰：吐蕃归燧兄子弇。

曰：“河曲之屯，春草未生，吾马饥，公若渡河，我无种矣。

赖公许和，今释弇以报。”

帝闻，悔怒，夺其兵。

此又与间晟之说，同为东野人之言。

唐史所传，皆朋党之论。

减员虽复，众怨未消，延赏之蒙谤，盖由是也。