文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 诸葛亮伐魏（第7页）

延遂匿之。

行至褒口，乃发丧。

亮长史杨仪宿与延不和。

见延摄行军事，惧为所害。

乃张言延欲与众北附，遂率其众攻延。

延本无此心，不战军走。

追而杀之。

裴松之谓此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。

案谓延持丧还而杨仪突攻之，自非实录。

然延嚄唶宿将，果使整众攻仪，岂有不战自溃之理，则仪必出不意攻延。

谓以何平之叱，延众知曲在延而遂散，则必非其实也。

然则退军节度，果出诸葛亮遗命与否，亦难言之矣。

《蒋琬传》言：亮密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬。”

此即《仪传》所谓亮生平密指在琬者，恐亦莫须有之辞。

琬之遽跻权要，殆以其有雅量而处内，而仪则锋芒毕露，为时人所忌耳。

仪若当国，必无以逾于蒋琬。

然亮死后，蒋琬、费祎，才力皆不足以图中原，使延犹在，当不至此，其才究可惜也。

陈寿论诸葛亮，谓其“才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”

，此非由衷之言。

用兵善于出奇者，宜莫如魏武。

然所与对敌者，袁绍而外，皆无大略；且皆非有深根固柢，如魏之非力战不可克也。

魏延异道俱会之谋，不取似若可惜。

然褒斜、子午，易出难继，咸阳以西即可定，魏举大兵以争之，而陇右诸郡犄其后，蜀果能守之欤，此亮所以不欲涉险邪？《亮传注》引张俨《默记》，论亮与司马懿优劣曰：“孔明提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。

仲达据十倍之地，据牢城，拥精锐，务自保全而已。

若此人不亡，终其意志，则胜负之势已决。”

此非虚言。

《注》又引《汉晋春秋》，言贾诩、魏平数请战，曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何？”

宣王病之。

表固请战。

使卫尉辛毗持节以制之。

姜维谓亮曰：“辛佐治杖节而到，贼不复出矣。”

亮曰：“彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳。

将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪？”

《魏志·明帝纪》，于是年特书诏宣王但坚壁拒守，以挫其锋，丞祚固有深意也。

亮论孙权，谓其志力不侔，故限江自保，而亮能蹈涉中原，抗衡上国，用兵不戢，屡耀其武，其才固未易几矣。