文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 前废帝之败（第3页）

义恭、元景、师伯等忧惧，谋废帝而立义恭。

以告沈庆之。

庆之发其事。

帝亲率宿卫诛之。

《佞幸传》言：帝即位，法兴迁越骑校尉。

时义恭录尚书事，任同总己，而法兴执权日久，威行内外，义恭积相畏服，至是慑惮尤甚。

废帝未亲万几，凡诏敕施为，悉决法兴之手；尚书中事无大小专断之；师伯、义恭，守空名而已。

《传》又云：前废帝即祚，权任悉归法兴，而明宝轻矣。

一似义恭、师伯，与法兴各不相干者。

然又云：帝所爱幸阉人华愿儿，有盛宠，赐与金帛无算。

法兴常加裁减，愿儿甚恨之。

帝常使愿儿出市里，察听风谣。

而道路之言，谓法兴为真天子，帝为应天子。

应，《南史》作赝。

愿儿因此告帝曰：“外间云：宫中有两天子，官是一人，戴法兴是一人。

官在深宫中，人物不相接。

法兴与大宰颜、柳一体。

吸习往来，门客恒有数百。

内外士庶，莫不畏服之。

法兴是孝武左右，复久在宫闱，今将他人作一家，深恐此坐席非复官许。”

则法兴与义恭等，实已互相交关，愿儿于法兴，纵有私怨，然其告前废帝之语，必不能凭空造作，史固云道路先有法兴为真天子，帝为应天子之语，而后愿儿因之进说也。

此语亦非史家所能造，即或传述出于附会，亦必当时实有此情形，附会者乃能为是说也。

故法兴死而义恭等之变遂作。

夫南北朝之主，所以好用寒人者？一以其时之士大夫，优游不能任事；一亦由其时争夺相杀，习为故常，寒人分望有限，不至觊觎非分耳。

今戴法兴等亦与义恭等相交关，又曷怪废帝之欲加以翦除哉？

史言帝年渐长，凶志转成。

欲有所为，法兴每相禁制。

每谓帝曰：“官所为如此，欲作营阳邪？”

一似法兴虽无礼于其君，意实在防闲其非者。

然废帝即位，年已十六，欲有所为，何待期年之后？则此说不足信也。

期年之中，不蜚不鸣，而一旦发之仓卒；而征讨之师，且继之而出；则知废帝非绝无能为，且非轻躁之流矣。

晋熙王昶者，文帝第九子，时为义阳王，晋熙乃其投北后明帝所改封。

为徐州刺史。

《昶传》云：昶轻褊急，不能祇事世祖，大明中，常被嫌责。

民间喧然，常云昶当有异志。

永光、景和中，废帝初改元为永光，诛义恭后，又改元为景和，实一年也。

此声转甚。

废帝既诛群公，弥纵狂悖。

常语左右曰：“我即大位来，遂未尝戒严，使人邑邑。”

义恭诛后，昶表请入朝，遣典签蘧法生衔使。