文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读 导说第四篇四十七（第5页）

从董光璧先生的叙述来看，生物遗传密码的碱基是四种，即为U、C、A、G代表。

而中国的“六十四画符号”

的基础符号是两个即“—”

与“——”

，本身两者的基准不同。

而且现在人的“基本作法是将四种碱基U、C、A、G分别与另外的四象对应。”

而这“四象”

是“象数易学”

里发展出的东西。

与《周易》或称《易经》均无关系。

是从那套画符号派生出的“象数”

学说。

既使生物遗传密码能够与“六十四画符号”

对应上，并不与《周易》（或称《易经》的）有关。

而本身“六十四画符号”

不是《周易》一书原创的东西，况且这套符号也不是以四个基码符号排列出的，而是以两个基码符号排列出的。

并且这种排列的画符号也并不是定格在“六十四画符号”

（即“六联体”

符号）上，而不是只有64个组合，而是一个无穷大的数目，即随着每组“画符号”

里画道不同而出现组合画符号数目就不同。

岂能把生物遗传密码说成是《易经》里的东西，太可笑了吧。

况且老外有几人能弄懂《易经》（“三圣”

之易说）呢？中国人尚且众说纷纭，说不清的东西，翻译到外国去的《易经》也是个错误百出的东西，而老外即使有一番新认识，难免会差之毫厘，更是谬之千里了。

黑格尔、荣格等不都是跟着中国人的对《易经》的错误认识而以讹传讹么。

至于莱布尼茨通过“六十四画符号”

发明了二进制，又有何不可呢？莱通过“六十四画符号”

而受到启发在数学上创二进制，那是人家科学思维头脑的结果，本与《周易》无关。

中国人为何守着“六十四画符号”

而没有产生出二进制呢？这就应当反思了。

对于当今的“科学易”

说，本不是这里详细展开的话题。

但笔者要说明的一点，别把“科学易”

说与《周易》联系在一起。

读者也别认为那是《周易》里的东西就行了，那是从“六十四卦符号”

上派生出的新东西。