文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第20章 道光皇帝补裤子（第3页）

何德刚在《春明梦录》里说：“余曾读（吏部）处分则例，及《大清律》，初读第一条，便掩卷思之曰：‘这样情节，如此处置，若犯那样情节，又当如何处置？’旋读第二条，而那样情节，便有处置之法。

紧接而来，丝丝入扣，毫发不爽。

可见当日字斟句酌，煞费删定，非仅一二人起草之功也。”

又讲到他奉旨到吉林查办事件，他的提携者谆谆嘱咐：“此役两面受敌，颇不易恰好，但有一语相告，汝需牢记：凡办案必须脚踏实地，奏折中字字要有来历，不可以意为之，倘后来翻案，方站得住。”

可见法制伦理也存在，并有一些信守者。

已故历史学家黄仁宇先生根据他的“大历史观”

，则认为中国的事情长期搞不好，是始终没能进入“数字化管理”

。

何德刚曾奉旨随查京城十库，其中三个是银库，根据他的记载，弊情虽多，但管理上还是相当“量化”

的。

他又曾几次负责大型工程，我们今天所看到的天坛祈年殿，就是因遭回禄而由他监工重修的，若无“数字化管理”

，怎么建造得出那样精致美丽的殿堂？

要说市场经济，清末起码在卖官鬻爵上，是相当地发达，而且往往明码实价，十分“数字化”

的。

跟光绪如影相随的珍妃，在电影《清宫秘史》里由著名影星周璇给定了型，不仅正面，而且其悲惨命运十分夺人的同情之泪。

但在全国政协文史资料研究委员会所编的《文史资料选辑》第九十二辑里，有一篇商衍瀛的《珍妃其人》，虽非正史，亦无戏说，也属于严肃的笔记文章，他提供的材料，在光绪专宠珍妃这一点上，与我们耳熟能详的说法并无二致，但珍妃何以后来被打入冷宫呢？兹引有关文字如下：

清制内廷经费……皇后每年例银一千两，递减至妃每年三百两……珍妃用度不足，而又不能节省，亏空日多，遂不能不想生财的门路，以应付常年的不足，此所以有联合太监，向外卖官的举动。

……珍妃由其胞兄志铸主谋，串通奏事处太监拉官纤，将月华门南的奏事处作为机关。

奏事处是太监与内外官员的传达处……珍妃住景仁宫，景仁宫首领太监亦在其列。

所得的钱，以一部分供珍妃，余由各人分肥。

珍妃蒙混请求光绪帝，私卖官爵，日渐彰闻。

甚至卖到上海道鲁伯阳，更为舆论所指摘。

又卖至四川盐法道玉铭，于召见奏对时，光绪问以在那衙门当差，对以在木厂；光绪骇然，命将履历写出，久久不能成字。

此事在光绪二十年甲午四月间……太后据所闻，切责光绪……将珍妃交皇后严加管束，幽禁于宫内西二长街百子门内牢院，命太监首领看管，从此与光绪隔绝，不能见面。

据此，珍妃于甲午十月幽闭，距戊戌尚有四年，外闻传说因赞助新政而被罪的话，证诸史实，毫无其事，不辩自明。

商先生的文章很扫我的兴，可是凝神细想，恐怕他说的确是真情实况。

历史的真面目往往毫无浪漫气息，琐屑乏味，而且丑陋，乃至狰狞。

正史、戏说、笔记掌故，三者中，我最喜欢读的，是文史笔记。

从《世说新语》到《春明梦录》到如今的《文史资料选辑》，从中我可以窥见历史人物的复杂性多面性，他们的真性情，以及那些超出抽象归纳的，活生生的生存状态，尤其能引发出我对人性的深度追问。

2000年4月11日温榆斋