文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 入幕府佐理案卷破奇案平冤狱声名鹊起（第3页）

《大清律例》比其他朝代规定地更精细、全面。

例如，此款下的“条例”

中就罗列了各种情况：

“奸夫已离奸所。

本夫登时逐至门外杀之，止依不应杖。

非登时，依不拒捕而杀。”

“奸夫已就拘执而殴杀，或虽在奸所捉获，非登时而杀，并须引夜无故入人家已就拘执，而擅杀至死律。”

针对此案，杜成在自己家中，抓获奸夫、奸妇现行，当时杀死，本可以“勿论”

。

但杜成先有预谋，后又逃走，故最终被拟“徒罪”

。

而奸妇虽毁尸灭迹，是帮助亲夫掩盖，后又回护亲夫，诬告他人也是为了保护亲夫，很符合封建“三纲五常”

的道德行为，属于值得“赞赏”

的行为。

若按和奸罪定案，也只是杖刑。

《大清律例》卷三十三“刑律”

之“犯奸”

条规定：“凡和奸，杖八十；有夫者，杖九十。”

所以，许氏也不至于判死罪。

但诬告人则要反坐。

《大清律例》卷三十“刑律”

之“诉讼”

“诬告”

条规定：诬告“至死罪，所诬之人，已决者，反坐以死。

未决者，杖一百、流三千里。”

所以，判许氏“徒罪”

是合律例的。

第二个离奇案件，说的是闽清县西乡朱村，有寡妇王周氏，膝下只有一女儿叫秀姑，赘婿何金生，素性刚强，夫妇时常口角。

原本王周氏欲将婿做子，见金生脾气太坏，又过继族侄永福为嗣子。

一日恰巧镇上敬神演戏，金生、永福两人同去挤入人群观看，金生走失，一连数日不见踪迹。

村里好事之人知道金生夫妇平常多口角，又同继子一同出门，便有了种种怀疑之论。

金生父亲何子青便托讼师撰状捏词赴县控告，称继子永福与妹通奸而谋害了夫婿金生。

代理知县许鼎阅状批准，提王寡妇、永福和秀姑三人到案，初时三人极口叫屈，无一供述，遂用刑讯。

三人难以承受，只得诬服。

等知县谢选门回来再审，三人供词仍一致，并未翻供，似无可疑之处。

谢知县征询林公意见，林公答：“三人供词合一，虽无可疑。

但原告诉称赴镇观剧后谋杀，次日假称失踪，至今尸骸未得，生死未明。

倘冒昧定案，一旦何金生复出，又将如何？”

谢知县深以为然。