文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 重质证轻口供看包公如何平冤究理（第2页）

，他认为夏昌时与秋香私下串通偷财，后杀其灭迹。

而“昌时质称”

，是高季玉让秋香私下约他，等自己到了花园时发现秋香已经死了，“若果我得她银两，人心合天理，何忍又打死她”

，说得在情在理。

顾知府只得传唤高季玉到衙。

高季玉作证说，自己不忍父亲退亲，私下约了夏昌时，想给他银两作为聘礼。

没想到秋香会被打死，难道是夏昌时有意强奸秋香没有得逞，或是恼恨自己父亲要退亲，故意打死婢女泄愤。

这个猜测性推理，居然得到知府大人的认可，顾公仰椅笑道，此干证说得真实。

夏昌时百口难辩，“遂自诬服”

。

这个审断，没有用刑，也当堂质证充分，涉案主角自己也承认了，于是顾知府判决：“高女另行改嫁，昌时明正典刑。”

真乃草菅人命，糊涂得可以。

夏昌时在狱中待了三年，正赶上包公奉旨巡行天下。

一日到了定海县，又去微服私访，私行入定海县衙，“胡知县疑是打点衙门者，收入监去”

。

包公在监牢中对大家说，有什么冤屈自己可以代写诉状。

于是夏昌时在狱中直接将冤情告诉了包公。

随后，包公亮出了身份，升堂调阅夏昌时案卷，高季玉仍一口咬定，“坚执是伊杀婢女，必无别人”

。

“包公不能决，再问昌时道：‘你曾泄露与人否？’”

足见包公审案的审慎与逻辑推理的周全。

这一问，夏昌时想起自己告诉过好友李善辅，那夜在他家饮酒，自己还醉了，醒来后，“辅只在旁未动”

。

善良的夏昌时压根没想到是李善辅所为。

但包公的职业直觉告诉了他答案。

随后包公假意让李善辅考中生员，又让李善辅帮忙找些好金银用于包公的女儿出嫁的嫁妆。

李善辅将杀害秋香后偷走的包袱内高季玉给夏昌时的金银首饰拿给了包公。

包公招来高季玉一看，认出了正是自己当年要给夏昌时的东西。

高季玉与李善辅两人当堂一对质，李善辅无从抵赖，只得一一承招。

此案这才真相大白，沉冤昭雪。

包公遂下判词：善辅“今秋大辟”

；高科厌贫求富，想要背弃故友之姻盟，“掩实就虚，几陷佳婿于死地。

若正伦法，应加重刑。

惜在缙绅，量从未减”

。

而夏昌时与高季玉“仍断合卺”

。