文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第五十四章 行情预测（第1页）

江苏新平台在2018年年初筹建，但证监会迟迟不予审批，其中原因，投资者不得而知。

为此，不甘让电子盘就此沉沦的一大批投资者为江苏新平台的创建走南京，闯北京，进行了艰苦卓绝的抗争、申诉等活动。

但这些活动都劳而无功，江苏新平台的创建像泥牛入海，变得悄无声息。

张大杰非常佩服为江苏新平台创建而不断奔波的邮市志士，但对他们头撞南墙仍不回的莽汉行为感到不可理喻，于是产生了严重的意见分歧，引起了一场关于新平台前途和命运的大论战。

在张大杰和陈新宏看来，江苏新平台3年多来始终处于筹建之中，这本身就是一场闹剧。

即使江苏新平台真的能够开业，其T+5和协议转让，交易模式还不如现在的邮币商城，因而大家一直在盼望整顿政策的落地，其实，在张大杰和陈新宏看来，整顿政策早已落地，这就是内地以邮币商城为主体的网络化交易平台。

创建邮币商城，是突出整顿重围的一个创新之举。

张大杰和陈新宏两人都对以沪西邮币商城为代表的网络化交易平台给予了充分的肯定，因为在他们看来，邮币商城不仅解决了网络交易的问题，而且还很好地规避了T+5对交易的限制，其T+0交易和敞开托管在满足交易流动性的同时，更加增强了交易的公平性。

过去的电子盘之所以暴涨暴跌，其罪恶的渊薮就在于封闭托管。

封闭托管彻底颠覆了价值投资的理念，一个邮品的价格不依据其内在的价值，而是按照庄家的控盘度、实力，以及炒作的目标高度来体现，这就严重地破坏了交易的公平性，使处于信息末端的广大中小散户投资者的投资环境日益恶化，而资金遭受巨额损失的投资者，必然不会甘心，于是就会出现群体性上访和维权事件的一再发生。

而敞开托管可以有效地防止价格的暴涨暴跌，邮品的价格能够充分地体现其价值，并给庄家的运作留下适当的空间。

张大杰不仅支持内地的邮币商城，给予积极的评论，而且对以中国国际文交所为代表的港盘，也持宽容和容忍的态度，对其投资的风险作出实事求是的评论，而不是像有些邮评者那样，夸大风险，吓阻投资者参与港盘交易，结果让很多投资者失去了变现甚至赚钱的机会。

由于张大杰的邮评文章能给出邮市总体的发展趋势，这种带有趋势性的预测能给中长期投资带来巨大的利益，因而他的邮评文章得到了越来越多投资者的欢迎。

除港盘外，邮票钱币电子盘的沉沦已成定局，这是整顿后的一个无法改变的事实。

新平台无论是交易模式还是拟将实施的交易政策，都与过去的电子盘相距甚远。

但那些不甘电子盘沉沦的投资者，思维还停留在过去的电子盘，还想利用新平台去实现过去电子盘的一套做法，去实现自己的财富人生的理想。

对于这些执迷不悟的投资者，张大杰文章的观点与其形成了严重的分歧，因而遭致这部分人及不明就里的邮市投资者的围攻。

新平台不如现在的邮币商城，这是张大杰经过现有的邮币商城模式（T+0和协议转让）和拟建新平台的模式（T+5和协议转让）比较后得出的结论，这一结论符合客观事实。

针对很大部分投资者还沉浸在过去电子盘思维模式中的现实情况，张大杰开始了艰难的思想和理念的引导。

但在引导的过程中，投资者的误解太多，有些误解甚至让人啼笑皆非。

早在2020年5月，张大杰因撰写《希望新平台采用沪西邮币商城模式》一文，在邮市引起了一场轩然大波。

电子盘的沉沦和邮币商城的崛起已是一个无法抗拒的潮流，只有勇立潮头、激流勇进的人，才能正确地指出邮市发展的方向，精准地预测行情的到来时间以及行情的强度。

张大杰的这篇邮评文章，实际上否定的仅是新平台的交易模式，而并不否定新平台本身。

就交易模式而言，拟建中的新平台一定不如邮币商城，考虑到投资者的货都在过去的电子盘，而邮币商城又无法和过去的电子盘一一对接，所以张大杰并不反对新平台的创建，相反，是积极支持新平台的创建。

他希望新平台采用邮币商城的交易模式，即T+0和协议转让，从而有效地规避新平台必须T+5这个投资者几乎人人唾弃的交易模式。

但文章在《邮币教育咨询》上发表以后，引来了一片反对之声。

《邮币教育咨询》的主编只好打电话给张大杰，明确告知要撤下这篇文章。

张大杰对此表示很不理解，坚决不同意撤下来。

张大杰认为，不能读者反对就将文章撤下，这不是一个顶级刊物对一个着名作者的态度。