文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

56 囚徒困局（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“绝密授权（.shg.tw）”

！

所谓囚徒困局，理论来源于博弈论，其实是一种利用信息不对称情况下的博弈。

是博弈论中非零和博弈的典型。

简单的说，甲乙两名囚犯同时被抓，分别被关在两个互不相通的屋子里接受审讯。

警方事先知道两人都有罪，但苦于缺乏足够的证据，如果两个人都抵赖，那么两人就会因证据不足而轻判，甚至是释放。

但如果两个人都坦白，那两个人都会被判10年。

如果甲坦白，乙抵赖，那么甲就会被轻判，乙将被判15年，反之亦然。

所以，这时候，两个无法沟通的囚犯都面临两种选择，就是要坦白还是抵赖。

对甲乙双方来说，最有利的选择，都是坦白，如果甲坦白，乙抵赖，那么坦白的甲将被轻判，乙重判15年，反之亦然。

如果甲乙同时坦白，那么都面临十年的刑期。

可能有些人会说，从绝对的理想条件来讲，甲乙如果都抵赖，都会轻判，明显是最优的结果，但现实情况是，人性是复杂的，甲乙双方都不知道对方的选择，很难相信对方。

在对方选择不明的情况下，人会“理性而自然”

的做出一种自认为可能对自己最有利的选择；也因为会怀疑同伙会出卖自己而获利，所以很难相信同伙会做出对两人都有利的选择。

这个囚徒困局，被广泛的应用在案件侦破中，当然了，在上大学时，魏国庆也是学过的。

吴钩的局，正是基于囚徒困局而设，先让魏清源和徐桂琴见面，却不让他们沟通，给魏徐二人都造成足够的压力，让他们互相猜忌。

接下来的事，就相对容易了，在心里压力下，徐桂琴会理性而自然的认定魏清源已经说出了全部实情，作为必须做出选择的囚徒徐桂琴而言，抵赖就已经失去了意义，对她来说，最有利的结果，就是说出实情，更多的实情，那样才对她更有利。

更准确的说，这个局其实只是针对徐桂琴一个人而设，因为魏清源搞刑侦多年，有应对的经验，想在魏的身上打开突破口更难，而徐桂琴毫无经验，是最理想的突破口。

果然，徐桂琴马上就钻进了局，在犹豫了不到一分钟之后，就毫不犹豫的交代了出来。

她承认自己之前撒了谎，据她所说，案发那晚，魏清源确实在她家里过的夜，直到天亮才离开，但在那之前，刘丁香下班后曾回过家，见到魏清源，立刻跟魏清源索要钱，魏清源给了她一千元，刘丁香似乎不满意，但由于魏清源身上的钱也不多，所以她也只好作罢。

不过她很快就出门了，但出门后，魏徐二人才发现，刘丁香偷走了魏清源的钱包，那里不止有几百块钱，还有他的银行卡和身份证。

随后魏国庆又问，知不知道魏国庆去刘丁香办公室搜查的事，徐桂琴说知道，魏清源跟她说过，说是自从刘丁香死后，魏清源都没敢回家，也没敢去补办身份证和银行卡，因为那东西是被刘丁香拿走的，一旦被人知道，魏清源害怕杀人的罪名要扣在他自己的头上。

听了徐桂琴的交代，朴珍玉隐隐觉得哪里不对，而且认为徐桂琴一定还有隐瞒，但到底哪里不对，徐桂琴到底隐瞒了哪里，她一时还没理出头绪。